Президент США Дональд Трамп використовував закон 1977 року, International Emergency Economic Powers Act, для впровадження нових тарифів на імпорт. Цей закон надає президенту право регулювати економічні транзакції під час національних надзвичайних ситуацій.
Групи, які оскаржують тарифи Трампа, стверджують, що це перевищує межі доктрини неделегування, принципу, за яким Конгрес не може делегувати свої законодавчі повноваження іншим гілкам влади. Хоча Верховний Суд широко використовував цю доктрину в 1930-х роках, в останні десятиліття суди не застосовували її активно.
Нещодавно суд відмовився підтримати виклик, пов’язаний з повноваженнями Федеральної комісії зв’язку (FCC) щодо створення програми субсидій для доступу до широкосмугового інтернету. У справі Federal Communications Commission v. Consumers’ Research суд проголосував 6 проти 3 на користь FCC.
У новій справі про тарифи оскаржники стверджують, що тарифи є податками, і лише Конгрес має право їх встановлювати. Вони наголосили, що закон 1977 року не надає повноважень для введення тарифів.
Трампівська адміністрація відповіла, посилаючись на думку судді Бретта Кавано, який підкреслив обмежену роль доктрини неделегування у сферах національної безпеки та зовнішньої політики. Адміністрація стверджує, що тарифи принесли значні успіхи у зовнішній політиці, такі як боротьба з торгівлею фентанілом.
